您現(xiàn)在的位置是:400電話代理 > 貴陽400電話辦理流程(貴州400電話辦理)

貴陽400電話辦理流程(貴州400電話辦理)

作者:400電話日期:2021-12-4 11:12:22
   

貴陽400電話辦理流程

2019年底, 甄先生在四川省南充市南部縣一家商店內(nèi),花了2萬余元,購買了9瓶茅臺(tái)酒,結(jié)果發(fā)現(xiàn)竟然全是假酒。事后,甄先生選擇起訴商家,要求退還貨款的同時(shí),按購貨款10倍進(jìn)行賠償。

近日,南部縣人民法院作出一審判決,涉事商家退還貨款,但駁回了甄先生10倍賠償?shù)脑V求,理由是:無證據(jù)證明案涉茅臺(tái)酒質(zhì)量不合格。無奈下,甄先生進(jìn)行了上訴。

如今,南充市中級(jí)人民法院已作出判定,裁定撤銷原判決并發(fā)回重審,對(duì)此甄先生表示,他要維權(quán)到底。

單價(jià)2688元買了9瓶茅臺(tái)系假酒“因?yàn)榧倜┡_(tái)酒這事,我前前后后訴訟費(fèi)花了不少,并不是賠償?shù)氖拢乙氖莻€(gè)公平公正?!?/p>

甄先生老家河南,在四川生活多年,平時(shí)工作主要是重慶、南部縣兩地跑。

2019年11月下旬,臨近年底,甄先生打算購置一些東西,用于贈(zèng)送朋友以及聚餐等。

“當(dāng)時(shí)擔(dān)心買到假酒,所以就選擇了一家比較有名的特產(chǎn)店購買,價(jià)格比其他地方稍微便宜一點(diǎn)。記得三瓶茅臺(tái)酒一共花了8064元,也開了小票?!?/p>

甄先生回憶,買完三瓶茅臺(tái)酒后,他直接放在了車內(nèi)并未打開,隔了幾天后,他又再次購買了6瓶茅臺(tái),共計(jì)16128元,這次與第一次買酒大致相同,唯獨(dú)不同的是第二次買酒時(shí),他要求商家在小票上蓋章。

“兩次買酒的時(shí)候都想著開發(fā)票,但商家說沒發(fā)票了,所以就沒開。第二次買酒時(shí),商家蓋的是其他商貿(mào)部的章,當(dāng)時(shí)我還問過為什么蓋的是其他商貿(mào)部的章,商家說是一家店”。

先后買了9瓶茅臺(tái)酒后,甄先生并未著急打開,而是把酒都放在車內(nèi)。一段時(shí)間后,在重慶市一次聚餐時(shí),甄先生特地拿了茅臺(tái)酒打算一同與朋友品嘗,然而沒想到的是,當(dāng)他打開茅臺(tái)酒外層紙包裝時(shí),朋友表示,他可能買到了假酒。

“當(dāng)時(shí)我第一反應(yīng)是不可能,可朋友看完酒蓋、酒身等位置后,懷疑是假酒,所以我自行撥打了貴州茅臺(tái)酒廠400電話詢問。”甄先生說,在電話中,茅臺(tái)酒廠工作人員稱,公司不接受個(gè)人鑒定,若想鑒定酒的真假,必須要向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門反映后,由市場監(jiān)管部門委托茅臺(tái)酒廠進(jìn)行鑒定。就此,按照工作人員的說法,甄先生便向南部縣市場監(jiān)管部門進(jìn)行了反映。

據(jù)甄先生表示,他拿著9瓶茅臺(tái)酒到達(dá)南部縣市場監(jiān)管局,一同到場的還有他自行聯(lián)系的當(dāng)?shù)孛┡_(tái)酒廠打假員?!拌b定結(jié)果顯示,通過外觀辨認(rèn),我買的9瓶茅臺(tái)酒與貴州茅臺(tái)酒廠生產(chǎn)的茅臺(tái)酒外包裝特征不符,屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品?!闭缦壬Q,當(dāng)天,市場監(jiān)管部門的工作人員對(duì)商家進(jìn)行了檢查,但在商家內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)其余茅臺(tái)酒,市場監(jiān)管部門對(duì)9瓶茅臺(tái)酒進(jìn)行了封存。

起訴前當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已作出處罰在甄先生講述自己遭遇的過程中,他向齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者提供了手中掌握的證據(jù)、材料等。

在兩份由貴州茅臺(tái)酒股份有限公司產(chǎn)品辨認(rèn)(鑒定)表(以下簡稱辨認(rèn)(鑒定)表)中,記者發(fā)現(xiàn),明確寫有:非我公司生產(chǎn),屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

而在南部縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書中,認(rèn)定投訴舉報(bào)人甄先生的投訴基本屬實(shí),要求涉事商家立即停止侵權(quán)行為,沒收涉嫌侵權(quán)的9瓶53度飛天茅臺(tái)酒,同時(shí)對(duì)商家處罰款30000元。

商家質(zhì)疑原告為職業(yè)打假人被告的商家對(duì)于此事的說法到底如何,12月14日,記者聯(lián)系到被告方,說明采訪意向后,被告人表示,信號(hào)不好,這里沒聲音。掛斷電話后,記者又多次聯(lián)系該被告人,電話要么直接被掛斷,要么就是無人接聽。

之后,記者聯(lián)系到該被告方代理律師,在詢問茅臺(tái)酒官司一事時(shí),被告代理律師表示,現(xiàn)在在忙,有空了聯(lián)系。然而,截至發(fā)稿前,被告方代理律師并未回電。

貴陽400電話辦理流程(貴州400電話辦理)

不過,根據(jù)一審判決文書顯示,被告方稱,對(duì)于原告甄先生先后購買的9瓶茅臺(tái)酒以及涉事茅臺(tái)酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品予以認(rèn)可。

該被告方認(rèn)為,向原告甄先生所售茅臺(tái)酒系幫朋友寄賣,能說明所售商品的來源,在寄存時(shí)審查符合該酒的相關(guān)產(chǎn)品信息,未在寄賣行為中獲利。同時(shí),原告不是真正的消費(fèi)者,其以謀利目的知假買假,系職業(yè)打假人,且原告購酒后未飲用,被告方所售茅臺(tái)酒未對(duì)原告造成身體上的傷害,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告方所售茅臺(tái)酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品,可由商標(biāo)權(quán)人另案主張權(quán)利;假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品并不必然為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,原告未舉證證明所售茅臺(tái)酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),對(duì)原告主張的十倍賠償款不應(yīng)得到支持。

對(duì)于職業(yè)打假人的說法,甄先生向記者表示,“這是被告想逃避法律責(zé)任的借口,在被告的眼里只要買到假貨想要維權(quán)的就是職業(yè)打假人,不維權(quán)的就是消費(fèi)者?!?/p>

一審:駁回10倍賠償訴求二審:撤銷原判,發(fā)回重審之后甄先生接到了市場監(jiān)管部門的電話,詢問他是否同意調(diào)解,遭到了他的拒絕。

甄先生決定起訴,并對(duì)商家進(jìn)行了調(diào)查,甄先生介紹,根據(jù)買酒小票等,他將章上顯示的商貿(mào)部和實(shí)際購買茅臺(tái)電話會(huì)議電話400酒的商貿(mào)部一同告上了法庭,并且在退購貨款的同時(shí),要求以購貨款的10倍予以賠償。

“在開庭前,南部縣市場監(jiān)管局對(duì)商家進(jìn)行了處罰,罰了3萬元,9瓶茅臺(tái)酒沒收。不僅如此,起訴后,對(duì)方要求對(duì)茅臺(tái)酒進(jìn)行了二次鑒定,鑒定結(jié)果同樣為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品?!闭缦壬嬖V記者,在案件審判的過程中,法官曾詢問過他,是否選擇一家擁有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)酒的質(zhì)量進(jìn)行鑒定,但他覺得既然茅臺(tái)酒廠已將9瓶茅臺(tái)酒認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品,那么再鑒定酒的質(zhì)量如同畫蛇添足,于是他表示了拒絕。期間,對(duì)于售賣的茅臺(tái)酒,他曾要求對(duì)方提供出進(jìn)貨單、進(jìn)貨渠道等,對(duì)方答復(fù):酒是朋友寄賣的。

“今年8月初,南部縣人民法院就作出了判決,認(rèn)定我買的酒是假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品,退還購貨款2.4萬余元,但對(duì)于賠償10賠的訴求予以駁回,理由是無證據(jù)證明案涉茅臺(tái)酒質(zhì)量不合格?!闭缦壬f,在一審法院判決后,對(duì)于判決結(jié)果他產(chǎn)生了質(zhì)疑也感到不公平,于是在8月底左右,他向南充市中級(jí)人民法院提出上訴。

經(jīng)過一番時(shí)間等待后,2020年11月初,南充市中級(jí)人民法院作出判決,結(jié)果為:原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,撤銷原判決,發(fā)回南部縣人民法院重審。

在該案中,駁回原告甄先生十倍賠償訴求的原因是關(guān)注的焦點(diǎn)之一,就此12月14日記者聯(lián)系到審理該案件的工作人員,但并沒有得到回應(yīng)。在判決文書中,一審法院認(rèn)為,甄先生僅舉證證明案涉茅臺(tái)酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品,產(chǎn)品標(biāo)簽與產(chǎn)品本身不符,但無證據(jù)證明案涉茅臺(tái)酒質(zhì)量不合格或存在食品安全風(fēng)險(xiǎn),故對(duì)甄先生要求商家承擔(dān)10倍賠償?shù)呢?zé)任訴求不予支持。

目前,該案正在走程序,至于何時(shí)重審還尚不明確,對(duì)此,甄先生表示,這件事已經(jīng)耗時(shí)一年之久,他所購買的茅臺(tái)酒經(jīng)鑒定為假酒,作為執(zhí)法、司法等部門應(yīng)該予以處罰,與此同時(shí)作為消費(fèi)者的他,也希望可以得到一個(gè)公平、公正的判決。“這件事我肯定會(huì)繼續(xù)追下去,不管花多少時(shí)間,花多少錢,我會(huì)討個(gè)說法,我相信法律?!闭缦壬f。

(原標(biāo)題:花兩萬買9瓶假茅臺(tái)!索賠10倍被法院駁回,“假的不一定質(zhì)量不合格”)

來源:齊魯晚報(bào)流程編輯:u006

貴州400電話辦理